煙臺(tái)華杰東方裝飾

燈飾照明行業(yè)有哪些“貓膩” 你造嗎？

近期召開(kāi)的第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議上，審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)劉家義向全國(guó)人大常委會(huì)作《國(guó)務(wù)院關(guān)于2013年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)指出，地方政府隱瞞收入823億元，違規(guī)補(bǔ)貼1261億元。其中的“貓膩”事件實(shí)不簡(jiǎn)單，不禁讓人反思，燈飾照明行業(yè)又存在哪些“貓膩”呢?

貓膩一：“山寨”品牌攪亂市場(chǎng)

  據(jù)廣東省半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)聯(lián)合創(chuàng)新中心的《LED專利趨勢(shì)分析報(bào)告》調(diào)查顯示，截至今年5月，全球LED專利訴訟案件高達(dá)20余起，海外企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)LED起訴案件多達(dá)20件。為何會(huì)有這么多專利案件的發(fā)生，這無(wú)疑是“山寨”品牌惹的禍。

  前段時(shí)間，浙江某私企老板葉為群為了多賺錢(qián)，專門(mén)從小作坊進(jìn)貨組裝，再貼上“美的”、“歐普”等大牌的標(biāo)簽，公開(kāi)在南京某裝飾城銷售這些山寨的燈具和浴霸等，導(dǎo)致大量的假冒偽劣電器流向附近省市。因?yàn)榕c客戶起爭(zhēng)執(zhí)打了起來(lái)，報(bào)警后東窗事發(fā)。經(jīng)過(guò)江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院鑒定，葉為群提供的“歐普”家電等產(chǎn)品均不合格。天津歐普公司也提供了相關(guān)證據(jù)，證實(shí)了葉為群的“歐普”系列產(chǎn)品、商標(biāo)、外包裝等均為假冒。后來(lái)葉為群因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被檢方提起公訴。

  這僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的“山寨”品牌的案例，更有甚者進(jìn)行明目張膽的“盜竊”。去年惠州雷士光電科技有限公司商標(biāo)所有者以北京東方雷士國(guó)際科技有限公司涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)為由，將其訴至法院，要求判令對(duì)方停止侵權(quán)，并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失?；葜堇资抗怆娍萍监]箱公司表示，其依法優(yōu)先享有以“雷士”為字號(hào)的企業(yè)名稱權(quán)和“雷士”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)過(guò)公司持續(xù)推廣和宣傳，雷士照明已成為國(guó)內(nèi)照明行業(yè)第一品牌，“雷士”商標(biāo)已具有較高的知名度和美譽(yù)度。而北京東方雷士國(guó)際科技有限公司在其生產(chǎn)銷售的照明燈、燈商品及包裝上，使用了“雷士之光”商標(biāo)，并在其公司網(wǎng)站、產(chǎn)品宣傳冊(cè)、名片等商業(yè)活動(dòng)中使用，足以造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，其行為侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。此外，東方雷士公司將“東方雷士”作為字號(hào)登記企業(yè)名稱，并在同業(yè)經(jīng)營(yíng)中使用，易使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。

  以上的案例都是一種“山寨”的行為，只是“山寨”的形式不一樣罷了。山寨模式是中國(guó)特色的一個(gè)模式，總的來(lái)說(shuō)，“山寨”品牌模式?jīng)_擊市場(chǎng)可以分為以下幾種方式：一是借助大品牌名字，實(shí)行“貼牌山寨”;二是借助大公司名字，進(jìn)行異地改名;三是借大品牌專利，以稍微更改進(jìn)行小差別的混淆視聽(tīng)，獲得更大的利潤(rùn)。

貓膩二：“虛標(biāo)”類產(chǎn)品蒙混過(guò)關(guān)

  近期，很多消費(fèi)者反映目前市場(chǎng)上在售的LED燈泡虛標(biāo)瓦數(shù)現(xiàn)象嚴(yán)重，不少商家卻直言，LED燈品牌上百種，多數(shù)都是小作坊生產(chǎn)，虛標(biāo)瓦數(shù)是很正常的現(xiàn)象。這不僅讓消費(fèi)者“心痛”，更加值得反思，這“虛標(biāo)”類的產(chǎn)品究竟是怎么回事呢?

  猶如某一消費(fèi)者在某燈具批發(fā)市場(chǎng)花8元錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)4瓦的賽沃牌LED燈泡，使用后發(fā)現(xiàn)其亮度還不如3瓦功率的白熾燈泡，這讓他感到很詫異。隨后，他拿著該燈泡到在質(zhì)監(jiān)部門(mén)工作的朋友處測(cè)試發(fā)現(xiàn)，該燈泡實(shí)際功率只有2瓦，屬于嚴(yán)重虛標(biāo)功率數(shù)據(jù)。

  經(jīng)過(guò)考察，“虛標(biāo)瓦數(shù)已經(jīng)成為行業(yè)潛規(guī)則了?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士表示，作為生產(chǎn)廠家，一般都清楚他們生產(chǎn)的是不是足瓦數(shù)的LED燈泡。據(jù)了解，按照相關(guān)規(guī)定，LED燈泡的功率誤差在正負(fù)百分之十內(nèi)是合適的，即產(chǎn)品如果標(biāo)的是3瓦，則燈泡實(shí)際在2.7瓦到3.3瓦之間都是可以的。如果超出了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，則為虛標(biāo)燈具?？伞疤摌?biāo)”類產(chǎn)品在市場(chǎng)上已經(jīng)不是什么新鮮事了，燈飾照明的行業(yè)人員早就習(xí)以為常了。同時(shí)，“虛標(biāo)”類產(chǎn)品不僅僅是瓦數(shù)的虛標(biāo)，還有節(jié)能燈功率的虛標(biāo)。

貓膩三：工程招標(biāo)背后的秘密

  縱觀LED照明市場(chǎng)，市政亮化工程、商業(yè)場(chǎng)所照明工程仍是其主要發(fā)展形勢(shì)，但總有一些工程招標(biāo)很坑爹。