近期，兩起重要事件又將人們的眼光吸引到地板甲醛的問題上。

一是我國地板新國標(biāo)試行，根據(jù)我國的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，地板板材的甲醛限量等級分成三個級別，即E2的5.0mg/L，E1的1.5mg/L，E0的0.5mg/L，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會擬將修訂GB18580-2001國家標(biāo)準(zhǔn)，未來，地板甲醛限量釋放值最多小于等于1.5/L，否則就是超標(biāo)。

二是，國家質(zhì)檢總局和國家林業(yè)局日前通報了對國內(nèi)生產(chǎn)的竹地板等5類林木制品質(zhì)量進(jìn)行國家監(jiān)督抽查結(jié)果，其中涉及多批次產(chǎn)品在甲醛釋放量項目上不符合標(biāo)準(zhǔn)。地板甲醛猛于虎，再次成了微博熱議的話題。

值得注意的是，各大商家對于消費者質(zhì)疑反應(yīng)大不相同。歐洲進(jìn)口地板代理商朗居十分樂意出示通過歐洲嚴(yán)格檢測的證明;安信地板則只出示產(chǎn)品超過E0標(biāo)準(zhǔn)的廣告，避談出示檢測報告;大自然地板店員表示確定購買商家即出示檢測報告;而虎王工作人員含糊稱甲醛釋放值為0.5 mg/L，不愿多談甲醛釋放問題，只稱優(yōu)于國標(biāo)。

新國標(biāo)仍滯后 國內(nèi)企業(yè)向E0標(biāo)準(zhǔn)看齊

在走訪中，記者詢問多家店員關(guān)于甲醛釋放值問題，金剛鸚鵡店員稱，所有產(chǎn)品均為“零甲醛”產(chǎn)品;大自然地板店員表示復(fù)合地板的甲醛釋放值為0.4-0.6 mg/L;安信地板工作人員稱甲醛釋放值在E0標(biāo)準(zhǔn)內(nèi);朗居工作人員同樣表示甲醛釋放值在E0標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，并且通過歐洲的m1認(rèn)證。

在地板新國標(biāo)修訂稿中，E2標(biāo)準(zhǔn)將被刪除，一旦草案被通過，未來，甲醛限量釋放值最多小于等于1.5mg/L。而通過多數(shù)知名地板企業(yè)工作人員介紹，可以看到這些企業(yè)的地板產(chǎn)品甲醛釋放值早已少于1.5 mg/L，可以說這些企業(yè)對于甲醛釋放的控制，早已走在了國標(biāo)的前面。

地板國標(biāo)滯后早已是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的事實。據(jù)了解，目前地板甲醛執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)格的的是“歐標(biāo)”， 歐洲地板執(zhí)行的是E0級標(biāo)準(zhǔn)，即每升木地板的甲醛含量不得超過0.9毫克;而國內(nèi)普遍執(zhí)行不超過1.5mg/L的E1級標(biāo)準(zhǔn)。盡管如此，從走訪中我們看到，眾多國內(nèi)地板企業(yè)也早已希望向E0級標(biāo)準(zhǔn)看齊。

地板企業(yè)過分追求甲醛釋放量 忽視其他產(chǎn)品參數(shù)

10月，宏耐、萊茵陽光、肯帝亞、圣瑪特紛紛上質(zhì)量黑榜，引起人們關(guān)注。此次質(zhì)量事件，不是因為甲醛問題，而在于這些知名產(chǎn)品在表面耐磨性這種基本性能上不合格。而此次質(zhì)量問題，似乎原因與企業(yè)過分追求“零甲醛”相關(guān)。

業(yè)內(nèi)人士表示，鑒于當(dāng)下消費者對于甲醛排放的重點關(guān)注，企業(yè)也一味追求低甲醛釋放量造成地板理化性能減弱等原因最終導(dǎo)致產(chǎn)品不合格。

記者在馬會家居看到，國產(chǎn)地板與進(jìn)口地板的價格相差無幾，相比國內(nèi)地板企業(yè)，進(jìn)口地板在甲醛釋放控制上更具優(yōu)勢。

另據(jù)資料顯示，木材本身都含有甲醛，甲醛含量一般為0.12mg/L至0.04mg/L，只有確保生產(chǎn)反應(yīng)過程中不產(chǎn)生醛，才能確保地板“零甲醛”添加。而這無疑增加了國內(nèi)企業(yè)的地板生產(chǎn)成本。業(yè)內(nèi)人士表示，國外許多企業(yè)早已實現(xiàn)“零甲醛”技術(shù)，并且通過規(guī)模生產(chǎn)降低成本，而對于國內(nèi)企業(yè)來說，一方面需要在競爭中取得價格優(yōu)勢，一方面追求達(dá)到E0標(biāo)準(zhǔn)，成本控制造成一些企業(yè)在地板基本性能上的不合格。

中國裝修網(wǎng)編輯綜合整理報道，更多資訊請登錄http://m.032m.cn/