裝修網(wǎng)

400-680-0011

裝飾公司

  • 裝飾公司
  • 家居建材
  • 設計師
  • 工長工人
  • 效果圖
  • 搜文章
  • 搜產品
  • 搜視頻
如何挑選裝修公司,大數(shù)據(jù)來幫你!

東鵬vs鷹牌 兩大陶瓷企業(yè)高管公開“互掐”

來自:北京商報日期:2011-07-15 07:54:33
近日,在石灣街道辦的調解下,東鵬陶瓷總裁何新明與鷹牌總裁林偉簽署《和解協(xié)議書》,這意味著幾年前曾鬧得沸沸揚揚的“洞石”專利權糾紛就此告一段落。

    然而,一波方平,一波又起。

    這幾天,佛山陶瓷另外兩家知名企業(yè)蒙娜麗莎和BOBO陶瓷又圍繞“陶瓷薄板”這一新產品打起“口水仗”。先是BOBO陶瓷聲稱蒙娜麗莎經(jīng)銷商“不夠專業(yè)”,緊接著蒙娜麗莎相關負責人公然聲稱BOBO陶瓷剽竊,“罔顧事實,肆意誹謗”。

    對于蒙娜麗莎和BOBO陶瓷的爭執(zhí),有業(yè)內人士表示,目前佛山陶瓷既有原材料價格上漲、房地產調控等內憂,又面臨著反傾銷此起彼伏等“外患”,本土陶企應摒棄前嫌,抱團取暖,東鵬與鷹牌的和解或可作為借鑒。

    新聞回顧:

    東鵬鷹牌言和 “洞石之爭”落幕

    BOBO與蒙娜麗莎“撕破臉皮”在佛山陶瓷行業(yè)內并非孤例。早在2008年,東鵬陶瓷就曾因其研發(fā)的仿天然洞石全新拋光磚產品遭到大量仿冒,而將鷹牌、嘉俊等本土知名陶瓷企業(yè)告上法庭。

    不過,2009年10月10日,國家知識產權局專利復審委員會作出裁定,宣告東鵬洞石實用新型專利權無效,一時間,東鵬的法律維權行為陷入尷尬。2010年12月,北京市高級人民法院判決撤銷國家知識產權局專利復審委員會作出的相關裁定,從法律上認可了東鵬洞石專利的合法有效性。2011年6月8日,廣州市中級人民法院通過再審程序,判決嘉俊停止生產、銷售侵犯東鵬專利權的行為,并賠償東鵬經(jīng)濟損失。

    2011年6月21日,在石灣街道辦的調解下,東鵬和鷹牌實現(xiàn)了和解,簽署《和解協(xié)議書》,并承諾雙方將在知識產權保護、技術研發(fā)、法務協(xié)作、生產管理等多個方面加強合作與交流。對于東鵬與鷹牌的和解,有評論認為,這是中國建陶行業(yè)知識產權保護的一個里程碑。雙方在知識產權方面所達成的共識,將對行業(yè)內其它企業(yè)起示范作用,推動中小企業(yè)強化知識產權意識。

    導火索:媒體采訪BOBO高管 指蒙娜麗莎經(jīng)銷商“不夠專業(yè)”

   6月24日,佛山某陶瓷行業(yè)類媒體在一篇關于“陶瓷薄板”的報道中,采訪了BOBO大中華區(qū)銷售總經(jīng)理何翠剛。提及與蒙娜麗莎在陶瓷薄板領域的競爭關系,該報道提到,何翠剛表示,大家定位不同,渠道也不太一樣,“我們是陶瓷薄板,建筑的皮膚,而蒙娜麗莎還是一種磚?!?BR>
    該報道還提到,何翠剛認為BOBO陶瓷與蒙娜麗莎相比,在渠道方面具備一定的優(yōu)勢,“我們專賣店是專業(yè)只做薄板,而他們只擺出薄板,和其他產品混在一起,沒有(薄板)專賣店”。此外,該報道中,何翠剛還對蒙娜麗莎經(jīng)銷商的專業(yè)性提出質疑,認為其不夠專業(yè),只是把陶瓷薄板作為一個噱頭,是“兼有的”,渠道商的業(yè)務員、服務等都是做傳統(tǒng)銷售,對薄板產品的應用、市場推廣各方面都“不是很專業(yè)”。

    反擊:蒙娜麗莎高管發(fā)公開信質問“BOBO公然剽竊意欲何為?”

    顯然,BOBO大中華區(qū)銷售總經(jīng)理何翠剛在媒體上的這番表述令作為競爭對手的蒙娜麗莎十分惱火。在沉默了一周時間之后,蒙娜麗莎企劃部總監(jiān)萬杏波、板材事業(yè)部副總經(jīng)理蒙政強先后以個人名義發(fā)表公開信,回應質疑,并公開指責BOBO“公然剽竊蒙娜麗莎集團視頻、著作、肖像、專利、生產線場景等資料?!?BR>
    萬杏波在這封題為《BOBO公然剽竊意欲何為?》的公開信中言辭激烈,稱何翠剛的荒謬言論扭曲事實,是對蒙娜麗莎陶瓷的惡意中傷。萬杏波稱目前實施的《陶瓷板》國家標準GB/T23266-2009是由咸陽陶瓷研究設計院以及蒙娜麗莎陶瓷等單位共同起草完成。根據(jù)該標準對陶瓷薄板上表面面積的規(guī)定,BOBO產品“不是國家標準規(guī)定的陶瓷板,不能以‘BOBO陶瓷薄板’對外宣傳欺詐消費者?!?BR>
    同時,萬杏波還透露,針對BOBO剽竊蒙娜麗莎集團資料的行為,蒙娜麗莎曾以多種形式提醒、警告,甚至發(fā)出律師函。今年5月8日,BOBO品牌所屬的意大利皇家國際建材有限公司還向蒙娜麗莎發(fā)出道歉承諾函。

    連線當事人

    記者隨后聯(lián)系到了處于風波中的兩位主角。萬杏波在接受本報記者采訪時表示,自己要說的已經(jīng)全部在那封公開信當中,他同時強調,自己是以個人名義發(fā)表意見,并不代表公司的立場。“而且我說的是句句都是事實,并沒有誹謗中傷對方?!?BR>
    前日下午,記者又聯(lián)系到了BOBO大中華區(qū)銷售總經(jīng)理何翠剛,但電話撥通、記者表明身份和采訪事由之后,何翠剛以“正在開會”為由拒絕了記者的采訪。昨日下午兩時,記者再次致電何翠剛,希望他能夠就此事作出回應,但何翠剛再次以“在開會”為由掛斷電話。

    業(yè)內人士:

    合作做大市場是正道

    BOBO與蒙娜麗莎的“口水戰(zhàn)”也在佛山陶瓷界引起熱議。有業(yè)內人士認為,蒙娜麗莎選擇在此時踢爆此事,其背后原因耐人尋味?!斑@幾年BOBO陶瓷產能比過去增加了10倍左右,這可能讓主打陶瓷薄板的蒙娜麗莎感覺到了競爭壓力?!睒I(yè)內人士稱。

    中國陶瓷工業(yè)協(xié)會佛山辦事處主任藍衛(wèi)兵則表示,BOBO陶瓷和蒙娜麗莎的這次“風波”,說明大家對陶瓷的超薄化有了共識,最好是能夠相互合作,也相互尊重,共同把市場做大。

上述內容為轉載或編者觀點,不代表裝一網(wǎng)意見,不承擔任何法律責任。如侵權請聯(lián)系刪除。
相關推薦
如何挑選裝修公司,大數(shù)據(jù)來幫你!

免費設計在線報價

結合當?shù)厥袌?,大?shù)據(jù)實時分析計算

手機版

小程序

公眾號