事件：

多喜愛半年兩次抽檢不合格

“六一”剛過，兒童家具行業(yè)曝出新聞：有著“中國青少年兒童家具領(lǐng)軍品牌”之譽(yù)的多喜愛，在半年時(shí)間內(nèi)兩次被國家相關(guān)部門抽檢不合格。

最近的一次抽檢不合格發(fā)生在2014年5月29日，上海質(zhì)監(jiān)局發(fā)布的《2014年上海市兒童家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果》中，一款商標(biāo)為“多喜愛”、規(guī)格型號(hào)為“45×40×49(cm)，8VB07”、生產(chǎn)企業(yè)(標(biāo)稱)為“廣東省東莞市恒實(shí)木業(yè)有限公司”的一款床頭柜，因“結(jié)構(gòu)安全”不合格被判為不合格產(chǎn)品，備注“質(zhì)量問題嚴(yán)重”。

另一次發(fā)生在2013年12月26日，國家質(zhì)檢總局發(fā)布《2013年8種產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查結(jié)果公告》的兒童家具產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查結(jié)果，一款商標(biāo)為“多喜愛”、企業(yè)名稱為“東莞市恒實(shí)木業(yè)有限公司”、規(guī)格型號(hào)為“502×371×400mm，8B934”、生產(chǎn)日期/批號(hào)為“2013-05-27”的床頭柜，因“邊緣及尖端”不合格，被判為不合格產(chǎn)品。

半年時(shí)間兩次抽檢不合格，這事如果發(fā)生在名不見經(jīng)傳的小品牌身上，倒也不會(huì)引起行業(yè)如此大的關(guān)注，發(fā)生在行業(yè)領(lǐng)軍品牌多喜愛身上，就讓人感覺頗為驚訝：多喜愛，你怎么了?

聲明：

多喜愛不承認(rèn)產(chǎn)品有問題

6月6日，多喜愛在官網(wǎng)掛出一則聲明：《多喜愛，給孩子最好的安全—關(guān)于上海質(zhì)監(jiān)局對(duì)多喜愛床頭柜產(chǎn)品質(zhì)量專項(xiàng)監(jiān)督抽查情況的說明》，針對(duì)國家質(zhì)檢總局和上海質(zhì)監(jiān)局的評(píng)判公開喊冤，否認(rèn)自己的產(chǎn)品不合格。

聲明對(duì)于上海質(zhì)監(jiān)局發(fā)布的抽檢不合格解釋為，“本次抽檢的床頭柜產(chǎn)品(型號(hào)：450×400×490mm，8VB07)，面向的開發(fā)使用群體為14周歲以上的青少年，與我國首個(gè)針對(duì)3-14歲兒童的強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)《兒童家具通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)條件》(GB 28007-2011)并未產(chǎn)生沖突。因此，該型號(hào)床頭柜的棱角及邊緣部位的處理不受新國標(biāo)規(guī)定的"應(yīng)經(jīng)倒圓或倒角處理"所限制”。

對(duì)于2013年底國家質(zhì)檢總局發(fā)布的抽檢質(zhì)量問題，聲明解釋稱，“抽檢的床頭柜(型號(hào)：502×371×400mm，8B934)的可接觸外角在生產(chǎn)中均已進(jìn)行倒角處理，與兒童不可接觸的外角沒有在"安裝準(zhǔn)則及調(diào)試結(jié)果"中強(qiáng)制要求消費(fèi)者必須靠墻，造成了一定的理解誤差。我司已嚴(yán)格根據(jù)標(biāo)委會(huì)人員的指引執(zhí)行，對(duì)產(chǎn)品說明書的文字內(nèi)容進(jìn)一步規(guī)范，并及時(shí)向上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院(國家家具質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心)提出了復(fù)查申請(qǐng)”。

聲明表示，面對(duì)兩次抽檢不合格，多喜愛都提出了復(fù)檢申請(qǐng)，其中，廣東省質(zhì)監(jiān)局按照國家質(zhì)檢總局的安排，委托東莞市質(zhì)量監(jiān)督檢測中心對(duì)同批次、同型號(hào)規(guī)格的多喜愛兒童床頭柜產(chǎn)品進(jìn)行抽檢復(fù)查，結(jié)果是產(chǎn)品的實(shí)物質(zhì)量和產(chǎn)品使用說明書均完全合格。對(duì)于近期的抽檢不合格，也已在反訴期限內(nèi)向上海質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提出復(fù)檢申請(qǐng)，上海質(zhì)監(jiān)局也已接受申請(qǐng)，并同意安排復(fù)檢后公示合格報(bào)告。

現(xiàn)狀：

兒童家具新國標(biāo)面臨尷尬

兒童家具新國標(biāo)本是為了規(guī)范行業(yè)推出的強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，多喜愛這種主流企業(yè)生產(chǎn)的兒童家具，使用新國標(biāo)檢測依然頻頻出現(xiàn)不合格，意味著標(biāo)準(zhǔn)并未受到行業(yè)的普遍認(rèn)同，相反，很多同行對(duì)其合理性頗為質(zhì)疑，從而使新國標(biāo)處于尷尬境地。

一種在業(yè)界流傳甚廣的說法是，參與起草兒童家具新國標(biāo)的企業(yè)大多并非主流，且沒有廣泛征求意見，市場上銷售最好的企業(yè)都沒有參與，只是被動(dòng)執(zhí)行，再加上新國標(biāo)推廣宣傳不力，缺乏相應(yīng)處罰措施，導(dǎo)致企業(yè)都很漠視。北京商報(bào)記者查看兒童家具新國標(biāo)，發(fā)現(xiàn)主要起草單位是深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測研究院、上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院、成都市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院、浙江省家具與五金研究所、深圳七彩人生家具有限公司、深圳興利尊典家具有限公司，參與起草單位有浙江加璐家居有限公司、好孩子兒童用品有限公司、上海托達(dá)家具有公司，除七彩人生以外，確實(shí)鮮見主流企業(yè)蹤影。

對(duì)于兒童家具新國標(biāo)受到質(zhì)疑，主要起草人之一、國家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢測中心常務(wù)副主任羅炘向北京商報(bào)記者否認(rèn)了標(biāo)準(zhǔn)不合理的說法，“新國標(biāo)是參照國際標(biāo)準(zhǔn)，為了保障兒童健康起草的，執(zhí)行得不好主要是企業(yè)學(xué)習(xí)不夠，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)理解不夠，有的形成習(xí)慣比較難改”，但他同時(shí)承認(rèn)，起草單位主要是深圳計(jì)量質(zhì)量檢測研究院，編寫工作有些企業(yè)參加了，有些沒參加，有的為了掛個(gè)名，有的不是特別主流。