消費(fèi)者應(yīng)該如何利用這樣的促銷機(jī)會為自己的錢包省下銀子呢?業(yè)內(nèi)人士提醒,促銷雖然能給消費(fèi)者帶來一定的實(shí)惠,但當(dāng)中難免暗藏玄機(jī),消費(fèi)者不要盲目地為返利而購物,花冤枉錢,要理性消費(fèi)。
贈品“名存實(shí)亡”
買一贈一是具有悠久歷史的讓利手法,大多消費(fèi)者都明白所謂買一贈一并不是相同的商品,而是買大贈小,所以很多消費(fèi)者寧愿打折也不要贈品,可是如果商家擺出贈品的價值比讓利實(shí)惠的話,還是有很多消費(fèi)者選擇贈品。
家住文庭雅苑的周小姐就吃了贈品的虧,周小姐在某品牌家具購置了一張床,商家的促銷活動是買一贈一,買床贈送床上用品,周小姐覺得反正床上用品也要買,而且一張6500元的床送1200元的床上用品大約相當(dāng)于打八折,如果不要贈品只能打九折,還是選擇贈品比較優(yōu)惠,可是當(dāng)周小姐去領(lǐng)取贈送的床上用品時才發(fā)現(xiàn),贈送的床上用品并不是該品牌的商品,而且質(zhì)量和款式都不好,“早知道這樣就讓商家打折了,本來以為要贈品比較合適,可是這樣看來還不如打九折”,周小姐向記者抱怨道。
記者算了這樣一筆賬,周小姐的床是6500元,打九折是5850元,商家贈送周小姐床上用品的價值是1200元,記者咨詢了床上用品的銷售人員,如果單獨(dú)購買床上用品可以打六折,床上用品的價值就是720元,如果周小姐選擇打折購買兩種商品的話,確實(shí)要比選擇贈品多花70元,算起來商家的優(yōu)惠力度并不像看起來能優(yōu)惠20%那么大,再假設(shè)周小姐能用650元買到心儀床上用品的話,選擇贈品就更不合算了。
劉先生也碰到了類似的狀況,不久前劉先生剛剛買了一套書柜,贈送了一個臺燈,但是只用了幾天,臺燈就壞了,劉先生抱怨到,現(xiàn)在購物的贈品真是“有名無實(shí)”。據(jù)了解,大多數(shù)贈送商品的質(zhì)量和樣式都不能達(dá)到消費(fèi)者滿意的程度,業(yè)內(nèi)人士提醒廣大消費(fèi)者:不要為了贈品而購物,折扣還是比較實(shí)在的優(yōu)惠方式,而且對于商家贈送的商品,商家一樣要承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任,所以消費(fèi)者應(yīng)該要求其在購物憑證上寫清贈送的商品名稱、型號和件數(shù),以免之后出現(xiàn)質(zhì)量問題無法解決。
聯(lián)合讓利形同虛設(shè)
聯(lián)合讓利常用的形式就是贈券,贈券不同于贈品,贈券可以在商場內(nèi)不同的商家選擇自己喜歡的商品,這種聯(lián)合讓利的形式吸引了不少消費(fèi)者的眼球,但是少數(shù)精明的消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),聯(lián)合讓利會使消費(fèi)者陷入一個不得不購物的怪圈,最后花超了預(yù)算。
“滿2000送200”,“滿3000送400”,“滿5000送600”,“滿10000送1500”,類似這樣的優(yōu)惠標(biāo)語在長春各大家居賣場隨處可見,乍看之下是優(yōu)惠越來越多,可是當(dāng)消費(fèi)者真正購物之后才發(fā)現(xiàn)是“越湊越多”。牛小姐在某商場購買了2600元的電視柜,牛小姐覺得滿3000送400比較優(yōu)惠,就又購買了一個角柜湊滿3000元,之后又為了湊夠5000元買了書桌、花瓶等,不斷的累計(jì)消費(fèi)為的就是獲得更多的贈券,牛小姐說,“細(xì)算之后也不知道是不是優(yōu)惠,最后買了很多預(yù)算外的東西花了更多的錢?!睋?jù)了解,不少家居賣場的贈券活動都是在不打折的前提下進(jìn)行的,平日打折的商品趕到年末打折變成了贈券的形式,反到把消費(fèi)者繞進(jìn)了消費(fèi)的怪圈。
記者在走訪中了解到,有不少優(yōu)惠券到消費(fèi)者的手中沒有使用直接作廢,“剛購買的衛(wèi)浴贈送了500元家具的優(yōu)惠券,去兌換時發(fā)現(xiàn)家具的價格都在萬元以上,根本沒有500元左右的商品,最后優(yōu)惠券只能作廢?!毕M(fèi)者林先生氣憤地說。據(jù)了解,一般聯(lián)合商家讓利的商品都不能直接用贈券兌換,絕大部分需要再支付比贈券多出幾倍甚至十幾倍的金額才可以得到,消費(fèi)者得到贈券卻得不到真正的實(shí)惠,聯(lián)合讓利形同虛設(shè)。
理性購物最實(shí)惠
無論消費(fèi)者的算盤打得多精,還是算不過商家的“埋伏”,所以看準(zhǔn)年末返利血拼的消費(fèi)者,要擺正消費(fèi)觀念,確定好購買的商品目標(biāo),按需購買,不要為了貪小便宜盲目購物。
上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表裝一網(wǎng)意見,不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請聯(lián)系刪除。