裝修網(wǎng)

400-680-0011

裝飾公司

  • 裝飾公司
  • 家居建材
  • 設計師
  • 工長工人
  • 效果圖
  • 搜文章
  • 搜產(chǎn)品
  • 搜視頻
如何挑選裝修公司,大數(shù)據(jù)來幫你!

“卡地亞”依諾陶瓷維權成功 兩企業(yè)被判賠償

來自:京華時報日期:2010-05-15 11:09:22
認為我國一款瓷磚在宣傳中使用“卡地亞”、“Cartier”標識侵犯了自己的注冊商標專用權并構(gòu)成不正當競爭,卡地亞國際有限公司(卡地亞是創(chuàng)立于法國的全球頂級珠寶、腕表、皮具、配飾、眼鏡及香水的奢華品牌)將該款瓷磚的生產(chǎn)商和經(jīng)銷商告上法院。日前,北京市第二中級人民法院已作出一審判決,支持了卡地亞公司的訴求。

    認為我國一款瓷磚在宣傳中使用“卡地亞”、“Cartier”標識侵犯了自己的注冊商標專用權并構(gòu)成不正當競爭,卡地亞國際有限公司(卡地亞是創(chuàng)立于法國的全球頂級珠寶、腕表、皮具、配飾、眼鏡及香水的奢華品牌)將該款瓷磚的生產(chǎn)商和經(jīng)銷商告上法院。日前,北京市第二中級人民法院已作出一審判決,支持了卡地亞公司的訴求。


    市二中院審理后認為,“Cartier”商標應認定為馳名商標。雖然瓷磚產(chǎn)品與上述商標核定使用的產(chǎn)品類別不同,但在依諾公司經(jīng)營、裕隆依諾公司銷售瓷磚過程中,兩公司均在顯著位置突出使用了“卡地亞”、“Cartier”的標志,使公眾誤認為其產(chǎn)品與涉案馳名商標存在特定聯(lián)系,侵犯了卡地亞公司的注冊商標專用權。同時,依諾公司在其網(wǎng)站上、裕隆依諾公司在商品展示牌上宣傳依諾牌瓷磚時,擅自借用卡地亞的成功發(fā)展歷史和卓越品質(zhì)等內(nèi)容,使公眾產(chǎn)生混淆,違背誠實信用原則,構(gòu)成不正當競爭行為,侵害了卡地亞公司的合法權益。據(jù)此,判令佛山依諾公司賠償卡地亞公司16萬元;北京裕隆依諾公司賠償1.1萬元。

上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表裝一網(wǎng)意見,不承擔任何法律責任。如侵權請聯(lián)系刪除。
相關推薦
如何挑選裝修公司,大數(shù)據(jù)來幫你!

免費設計在線報價

結(jié)合當?shù)厥袌?,大?shù)據(jù)實時分析計算

手機版

小程序

公眾號