戴上洋品牌的“面具”來欺騙消費(fèi)者的故事已經(jīng)不是個(gè)案了?！斑_(dá)芬奇”造假事件再次對(duì)我國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管發(fā)出新的拷問，也深深的刺痛了追求洋品牌的國(guó)人消費(fèi)者的眼球。在追究商家的誠(chéng)信道德外，我們不得不思考，為什么純國(guó)貨穿洋馬甲的現(xiàn)象普遍存在？一樣的產(chǎn)品貼上洋標(biāo)簽就頓時(shí)尊貴起來，消費(fèi)者多花的那些冤枉錢，究竟是為誰埋了單？

    也許是為我們的“虛榮心理”埋單。有一句話說：外國(guó)的月亮比中國(guó)圓。這句話將國(guó)人的崇洋媚外心理刻畫得淋漓盡致。有錢人越來越想證明自己的與眾不同，最簡(jiǎn)單的辦法就是衣食住行要與眾不同，似乎洋品牌才能體現(xiàn)自己身份的尊貴。正是沖著消費(fèi)者迷信“國(guó)際品牌”并且借以炫耀的心態(tài)，“達(dá)芬奇”之流才有了存活空間并枝繁葉茂。而中國(guó)人總是一聲長(zhǎng)嘆，用“崇洋媚外的人多啊”來對(duì)假洋品牌層出不窮進(jìn)行回應(yīng)。確實(shí)，當(dāng)前不少不良企業(yè)正是利用國(guó)人消費(fèi)者過于崇拜洋貨的心理弄虛作假而得逞的。

    造假的“達(dá)芬奇”固然可惡，花高價(jià)買“達(dá)芬奇”家具的人是否也應(yīng)該遭到唾棄呢？現(xiàn)在何止是家具，其它很多國(guó)產(chǎn)的東西質(zhì)量已經(jīng)和進(jìn)口的不相上下了，并且價(jià)格要便宜很多，但是國(guó)人就是不買。中國(guó)的有錢人為什么喜歡只買貴的不選對(duì)的呢？也許是他們的財(cái)富來的太容易，全靠自己努力掙錢的太少了。中國(guó)出現(xiàn)了那么多巧取豪奪，官商勾結(jié)，收受賄賂的人，他們當(dāng)然也想不到現(xiàn)在山村里還有多少上不起學(xué)的孩子，還有多少看不起病的老人。像那位北京的唐女士花280多萬元購買了四十多件家具，一套沙發(fā)就價(jià)值30多萬元，一張單人床也要10多萬元，是不是有點(diǎn)窮奢極欲呢？即使有這個(gè)能力消費(fèi)沒有錯(cuò)，而如果僅僅有錢卻沒有鑒賞能力，只懂附庸風(fēng)雅，自然上當(dāng)也不值得老百姓們同情。

    多年來，不乏部分國(guó)人消費(fèi)者選購產(chǎn)品時(shí)仍然一直對(duì)洋品牌懷有崇敬的心理，無論是吃飯、穿衣還是買車、置業(yè)，似乎洋品牌的質(zhì)量和信譽(yù)更值得信任。可知道，在兩百年前整個(gè)歐洲都對(duì)咱們中國(guó)著迷，連一堆土做的東西都價(jià)值連城。而兩百年后，那些號(hào)稱中國(guó)精英的先富起來的部分人卻將這些穿著“洋品牌”外衣的垃圾東西視為時(shí)尚和精品。殊不知真正富有的人應(yīng)當(dāng)像李嘉誠(chéng)，地上有一塊錢都會(huì)撿起來，這才是大家風(fēng)范。真正富有的人生活會(huì)回歸平淡樸實(shí)，會(huì)慈善懂得奉獻(xiàn)社會(huì)?，F(xiàn)在已是21世紀(jì)，但一部分中國(guó)人仍然缺乏思維，沒有信仰，重視物質(zhì)享受，盲目模仿西方的表面物質(zhì)，而真正西方的精神和精髓卻沒有學(xué)到，成為我們民族的悲哀。

    所以，如果鏟除國(guó)人消費(fèi)者的“崇洋心理”這片土壤，那些假冒的洋品牌也不至于招搖過市。我們解決假洋品牌問題也需要多管齊下，對(duì)企業(yè)違規(guī)行為進(jìn)行處罰和追究市場(chǎng)監(jiān)管漏洞的同時(shí)，引導(dǎo)國(guó)人消費(fèi)者樹立理性的消費(fèi)觀念，也顯得甚是重要。